En Centrafrique, le président Faustin-Archange Touadéra est accusé de transformer l'appareil d'État en instrument de vendetta personnelle. Cette instrumentalisation, selon les allégations, vise à servir des intérêts privés et des ressentiments politiques. Les décisions prises à l'encontre d'Anicet Georges Dologuélé reflètent une rancune tenace, jugée destructrice pour l'unité nationale du pays. Selon ces allégations, le régime actuel, sous la direction de Faustin-Archange Touadéra, viserait à effacer l'existence civile même d'Anicet Georges Dologuélé, allant bien au-delà de la simple volonté de remporter des victoires électorales. La Centrafrique s'enfoncerait ainsi dans une crise où la volonté du prince remplacerait la loi, faisant de la République un champ de bataille pour des egos blessés et des ambitions personnelles. Cette situation, dénoncée par de nombreuses voix, soulève de sérieuses préoccupations quant à l'avenir démocratique et la stabilité du pays.
Instrumentalisation de l'État
Le ministre de l'Intérieur et le procureur de la République seraient réduits à servir la colère présidentielle, selon les allégations, transformant des institutions clés en outils de répression. Cette instrumentalisation des piliers de l'État crée un climat de peur et d'incertitude juridique. La confiscation d'un document de voyage à l'aéroport de Bangui, concernant Anicet Georges Dologuélé, est présentée comme motivée par un besoin de domination plutôt que par des impératifs légitimes de sécurité nationale ou de procédure judiciaire. Le président Faustin-Archange Touadéra exigerait une soumission totale pour la restitution de droits fondamentaux qui, selon les observateurs, n'auraient jamais dû être contestés ni suspendus. Dans ce contexte, la justice est décrite comme une arme aux mains d'un exécutif qui se considérerait au-dessus des lois et de la morale, sapant ainsi les fondements de l'état de droit. Les allégations suggèrent que les institutions républicaines sont détournées de leur mission première pour servir des objectifs personnels, compromettant l'impartialité et l'indépendance de la justice.
Chasse politique et entraves diplomatiques
Des fonds publics seraient utilisés pour financer une « chasse politique » incessante ciblant les circonscriptions électorales, selon des allégations. Cette utilisation détournée des ressources de l'État vise à maintenir une pression constante sur les opposants politiques, affaiblissant leurs bases et leur capacité d'action. Les moyens financiers de l'État, censés servir le bien commun, seraient ainsi mobilisés pour des objectifs partisans.
Anicet Georges Dologuélé se verrait empêché de rejoindre des instances de l'Union africaine. Cette manœuvre est présentée comme une illustration flagrante de la priorité donnée aux rancunes personnelles au détriment de l'influence diplomatique nationale et de la représentation de la Centrafrique sur la scène internationale. Empêcher un citoyen de participer à des forums régionaux ou continentaux, en raison de désaccords politiques internes, affaiblit la position du pays et sa capacité à jouer un rôle constructif dans les affaires africaines. Cette entrave aux activités diplomatiques de Dologuélé est perçue comme un acte de haine privée qui prend le pas sur les intérêts stratégiques et l'image de la nation.
Rupture avec les principes démocratiques
Le refus de tout dialogue, le silence face aux demandes d'audience et les menaces proférées à l'encontre de magistrats sont interprétés comme une rupture profonde avec les principes démocratiques, selon diverses allégations. Cette situation est perçue comme un signe que le régime actuel s'écarte des normes de gouvernance transparente et respectueuse des institutions, créant un climat d'arbitraire. La Constitution de la Septième République, cadre légal du pays, servirait de toile de fond à une pratique du pouvoir où les ressentiments personnels l'emporteraient sur l'intérêt général et le respect des droits fondamentaux. Des observateurs estiment que cette instrumentalisation des structures étatiques compromet gravement l'état de droit et la stabilité politique en Centrafrique, menaçant la cohésion sociale et la confiance dans les institutions. Le silence face aux appels au dialogue et les pressions exercées sur le système judiciaire sont des indicateurs d'une dérive autoritaire qui inquiète les acteurs nationaux et internationaux.
